Virtuallessons

Charles Hoskinson: Rekursive SNARKs könnten Bitcoin-Skala helfen

admin, · Kategorien: Debatte

Charles Hoskinson glaubt, dass diese komplexe kryptografische Technik dazu beigetragen haben könnte, den Bitcoin-Bürgerkrieg zu vermeiden, der zur Bildung von Bitcoin Cash führte.

In einem Interview mit Cointelegraph sagte Charles Hoskinson, dass seiner Meinung nach rekursive Snarks eine Lösung für die Skalierbarkeitsprobleme der Bitcoin (BTC) sein könnten.

Intellektuelle Unehrlichkeit

Hoskinson glaubt, dass es in der Blockgrößen-Debatte eine Menge intellektueller Unehrlichkeit gab, die schließlich zur Gründung von Bitcoin Cash (BCH) führte. In der Diskussion über das Hauptargument der Befürworter des Bitcoin-Kerns, dass die Erhöhung der Blockgröße zu einer stärkeren Zentralisierung des Netzwerks geführt hätte, sagte Hoskinson:

„Einfach ein verrücktes Argument. Und das ist die intellektuelle Unehrlichkeit dieses Arguments. Das ist so, als würde man sagen: „Netzwerkkapazität, CPUs und Festplatten werden niemals größer werden. Ich meine, was ist das? Sie haben Bitcoin 2009 geschaffen? Was war die durchschnittliche Bandbreite einer Netzwerkverbindung? Was war die durchschnittliche Menge an Festplattenspeicher und CPU-Leistung, über die die Person verfügt? Mein Handy ist heute so leistungsstark wie der leistungsstärkste Spiele-PC, den Sie 2009 kaufen konnten“.

Befürworter von Bitcoin

Roger Ver ist kein schlechter Schauspieler

Er ist auch der Meinung, dass man Roger Ver hätte unterbringen müssen und dass die darauf folgende Spaltung ein Beispiel für schlechte Regierungsführung ist:

„Die Regierungsführung scheitert, wenn sich Ihr Land spaltet und Sie den Bürgerkrieg haben oder wenn sich Ihr Projekt spaltet. Die Tatsache, dass Bitcoin Cash existiert, ist also ein Beispiel für ein Versagen der Regierungsführung. Roger ist kein schlechter Schauspieler. Er ist ein prinzipientreuer Akteur, und er glaubt sehr fest an seine Standpunkte. Man hätte ihm so weit entgegenkommen müssen, dass er nicht das Bedürfnis verspürte, seine eigene Krypto-Währung zu schaffen“.

Hoskinson glaubt, dass rekursive SNARKs eine mögliche Lösung sind, die Bitcoin helfen könnte, sich zu vergrößern:

„Sie könnten zum Beispiel rekursive SNARKs verwenden und eine leichte Client-Erfahrung haben, aber immer noch volle Knotensicherheit haben. <…> Sie können einen Backbone mit großen Blöcken haben, der riesig ist und meist Enterprise-Qualität hat und in dem Power-User und dann der tägliche Benutzer den Light-Client verwenden, aber sie haben immer noch volle Knotensicherheit und sie haben eine umfassende Rechenschaftspflicht.

Die Jagd nach dem SNARK

Ein zk-SNARK oder Null-Wissen prägnantes, nicht-interaktives Wissensargument, ist eine Technologie, die es einer Partei ermöglicht, nachzuweisen, dass sie über bestimmte Informationen verfügt, ohne sie preiszugeben. Neben der besseren Darstellung der Privatsphäre besteht ein weiterer Vorteil dieser Technologie darin, dass der Nachweis des Besitzes viel weniger Platz einnimmt als die eigentliche Information selbst.

Mit rekursiven SNARKs kann eine Partei einen Beweis für einen Beweis vorlegen, der die Daten noch weiter komprimiert. Würde Bitcoin diese Methode anwenden, würde es eine fast unendliche Transaktionskapazität gewinnen. Diese Skalierbarkeit hat jedoch ihren Preis – wenn die Parameter nicht richtig konfiguriert werden, könnte die Sicherheit des Netzwerks beeinträchtigt werden. Zcash (ZEC), eine datenschutzzentrierte Krypto-Währung, basiert auf dieser Technologie.

Wären SNARKs in Lewis Carolls The Hunting of the Snark verwendet worden, hätte sich ein Snark niemals als furchterregender Boojum entpuppt.

Heute früh hat Hoskinson gegen den „Bait and Switch“-Journalismus vorgegangen. In dem Video brachte er seine Frustration gegenüber Journalisten zum Ausdruck, die sich ausschließlich auf Preisspekulationen konzentrieren, anstatt sinnvolle Kommentare über Blockchain-basierte Technologien zu geben.